Superblog 2011, proba 14: A fi sau a nu fi… autonom

E neavenita folosirea cuvintelor marelui Will intr-un demers comercial, mai ales aici! Autonomia, sau calitatea de a fi autonom e prin definitie capacitatea de a te conduce, administra, decide soarta dupa propriile criterii, crezuri, conceptii. Sponsorul acestei probe nu a inteles nimic din solicitarile enuntate si elaborate nu doar de mine, anume ca enuntarea temelor viitoare le dorim incluzand criterii de jurizare, adica felul in care juriul va puncta, depuncta, strict! Nu cerinte am cerut! Daca limba romana vi se pare grea, nu stiu, dar faceti un efort de a intelege ce anume vi se comunica, pentru ca altfel riscam a ne pierde multi dintre competitori timpul pretios, la fel cum si dvs organizatori si sponsori nu incetati a clama ca munciti multe ore per zi. Scriem si  ne luati peste picior cu jurizari netransparente! Faptul ca ne tratati asa cum o faceti, nemeritat, e dovada vie a faptului ca nu intelegeti deloc autonomia, desi purtati acest nume in interes comercial. Sunteti parte a unei competitii ce are la baza fundamentat inainte de a incepe un regulament, pe care in jurizari, dupa bunul plac al unei singure persoane, il ignorati, facand ierarhii despre care nu puteti, nu vreti, oricum nu motivati nimic ca sa fiti transparenti si competitia de un bun augur! Asta e marele lips! Asta e ce va solicitam, asta inseamna criterii domnilor sponsori si organizatori, nu enuntati doar: “faceti asa si asa, trimiteti link si …cam atat” , ci expuneti odata cu tema, sau nu mai tarziu de afisarea evaluarii temei, criteriile dupa care ati acordat punctajele! Simplu ca ce vreti dvs, un buna ziua, de pilda! Ati vazut vreo competitie a carei imagine sa fie una ok daca evaluarea e “asa, ca asa vreau eu-juriul!” ? Nu mai firesc e “asa sunt rezultatele, caci: si emiteti cateva criterii dupa care jurizari, adica, penalizare pentru dimensiune inadecvata regulamentului, sosire intarziata a textului, si altele, greseli gramaticale, fiecare cu justificare in puncte”? Asa este peste tot, unde cine acorda puncte si jurizeaza o face transparent, nu ca aici! Texte incadrate in cerintele anterioare acestei probe, acelasi sponsor a apreciat cu 50 puncte, adica nota cinci, de trecere la scoala! Nu vi se pare ca fara o minima decenta de a solutiona in timp rezonabil contestatiile, in loc de a lasa alti membri organizatori ai competitiei sa faca uz de prevederea regulamentara cum ca juriul poate alege sa nu raspunda in vreun fel contestarii evaluarilor, sunteti efectiv domnilor sponsori in afara unor reguli de baza ale bunului simt? Adica sa primiti spre evaluare texte scrise in scop comercial vreti, dar straduinta si timpul folosit al fiecaruia dintre noi in acest scop, de e neapreciat, desconsiderarea asta daca vi se imputa, de ce nu aveti decenta sa va exprimati un punct de vedere, oricare ar fi el? Sau chiar sa recunoasteti o slaba calitate a jurizarilor pe motivul subiectivitatii nemascate de interesul pur comercial, admitand ca transparenta competitiei ar asigura-o un juriu neutru, scolit sa aprecieze diferite tipologii de scriere? Mobilitate inseamna sa fii exact unde vrei iar libertatea asta ti-o asigura! Dar de mizati pe asta cand va aduc aceste nereguli la cunostinta, nu mai respectati iarasi regulamentul, care e unul aplicabil la fel tuturor, indiferent de calitatea sa in competitie. Organizatorii au cerut acordul fiecarui competitor inainte de a valida inscrierea, dar de respectat de catre decidenti, de ce nu e in fapt? Noi am semnat pentru respectarea a ce prevede el! Va asteptati sa se retraga unii si altii nemultumiti de jurizari, dupa ce v-au asigurat pana acum publicitate gratis? Unde mai e echitate domnilor atunci? Vreti sa inchiriez o masina de la autonom sa ma duc de aici? Dupa ce respectati ce ati promis anterior inceperii competitiei, da, poate decid si asa…sau nu, asta nu o pot sti acum, iar de nu pot eu, dvs nici atat! Prin urmare justificati-va alegerile punctajelor acordate dupa criterii, repet: ca la matematica, ai rezolvat din 5 pasi corecti ce te duc la rezultatul bun, doar 3 din ei, ai 60% din maximumul de 5 puncte posibile si tot asa, asta inseamna domnilor sponsori jurati criterii de evaluare, daca vorbim limba romana! Iar de nu o vorbiti, invatati-o bine ca afacerile nu merg fara stapanirea limbii! Mai luati exemplul de la dascali, la Bac’ si la alte evaluari, unde fiecare evaluare trebuie sa aiba criterii dupa care notarea se face! Sau in sport, gimnastica: exercitiul pleaca din gradul de dificultate cotat functie de asta cu atat, si dupa executie se aplica penalizari din cotarea dificultatii exercitiului. Asa aplicati si aci! Eu am zis cum sunt, organizatori si sponsori deopotriva cum va considerati? Liberi sa decideti ierarhiile in baza la ce, daca nu comunicati un minimum de criterii si prin transparenta sa obtineti imagine ok a competitiei si comercial sa atingeti ce sperati?

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.